Giresun’un Görele ve Tirebolu ilçelerinde yürütülmesi planlanan maden arama faaliyetlerine ilişkin açılan davada karar çıktı. Giresun İdare Mahkemesi, karotlu ve kırıntılı sondaj çalışmalarına yönelik Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) kapsam dışı işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddetti.
Mahkeme, dava konusu idari işlemlerin hukuka uygun olduğuna karar verirken, daha önce düzenlenen ÇED kapsam dışı kararlarına yönelik iptal talebini ise süre aşımı nedeniyle reddetti.
Hukuki süreç, Görele ilçesine bağlı Karlıbel köyü ile Tirebolu ilçesine bağlı Sekü köyü sınırlarında bulunan IV. Grup maden arama ruhsat sahasındaki sondaj faaliyetleriyle ilgili başlatıldı.
Alagöz Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yürütülmesi öngörülen faaliyetlere ilişkin ÇED kapsam dışı işlemleri, Tirebolu Çevre Kültür ve Turizm Derneği ile bazı davacılar tarafından yargıya taşındı.
202401273 numaralı maden arama ruhsatına ilişkin davada, sondaj çalışmalarına yönelik idari işlemlerin mevzuata uygun olup olmadığı incelendi.
Davacılar, aynı bölgede daha önce farklı bir proje için verilen ÇED Olumlu kararının yürütmesinin durdurulduğunu belirterek, bu durumun sondaj faaliyetleri için düzenlenen ÇED kapsam dışı işlemlerini de etkilediğini savundu.
Bu gerekçeyle karotlu ve kırıntılı sondaj faaliyetlerine ilişkin idari işlemlerin iptal edilmesini talep etti.
Giresun İdare Mahkemesi ise önceki projeye ilişkin yargı kararı ile dava konusu sondaj faaliyetlerine yönelik işlemleri ayrı ayrı değerlendirdi.
Giresun İdare Mahkemesinin 17 Eylül 2026 tarihli, 2026/316 esas ve 2026/800 karar sayılı kararında, farklı projelere ilişkin ÇED işlemlerinin birbirinden bağımsız hukuki nitelik taşıdığı değerlendirildi.
Mahkeme, daha önce başka bir projeye ilişkin verilen ÇED Olumlu kararının yürütmesinin durdurulmasının, belirli sondaj faaliyetleri için düzenlenen ÇED kapsam dışı işlemlerini kendiliğinden geçersiz hale getirmeyeceği sonucuna ulaştı.
Kararda, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 17. maddesinin 9. fıkrasındaki düzenlemeler de dikkate alındı.
Söz konusu düzenleme kapsamında jeolojik haritalama, karot ve kırıntı alma, numune alma ve bu faaliyetlere yönelik yüzeysel hazırlık işlemlerinin ÇED mevzuatı bakımından hukuki durumu değerlendirildi.
Mahkeme, Karlıbel ve Sekü köylerindeki ilgili sondaj noktaları için daha önce düzenlenen ÇED kapsam dışı kararlarının kaldırılmadığını veya iptal edilmediğini belirtti.
Bu nedenle farklı bir projeye ilişkin yürütmenin durdurulması kararının, dava konusu sondaj faaliyetleri için verilen idari işlemleri doğrudan ortadan kaldırmadığına hükmetti.
Mahkeme heyeti, Giresun Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün 6 Nisan 2026 tarihli işleminde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verdi.
Böylece söz konusu işlemin iptali istemi reddedildi.
Daha önce düzenlenen ÇED kapsam dışı kararlarına ilişkin iptal talebi ise yasal dava açma süresinin aşılması nedeniyle reddedildi.
Mahkeme kararında, yargı yolunun henüz tamamlanmadığı ve karara karşı temyiz başvurusunda bulunulabileceği belirtildi.
Buna göre taraflar, kararın kendilerine tebliğ edilmesinden itibaren 15 gün içerisinde Danıştay nezdinde temyiz başvurusu yapabilecek.
Giresun İdare Mahkemesinin kararı, Görele ve Tirebolu’daki belirli sondaj faaliyetlerine ilişkin ÇED kapsam dışı işlemlerini konu alıyor. Karar, bölgedeki bütün madencilik faaliyetleri için genel bir çevresel uygunluk onayı anlamına gelmiyor.
